+  +  + 
Login:
Paswoord:

Paswoord vergeten ? Klik hier

Nog geen lid van Cassandra ? Schrijf je nu geheel gratis in. Registreren

<< Maart 2010 >>
ZoMaDiWoDoVrZa
 123456
789
10
111213
14151617181920
21222324252627
28293031   



Waarom Vakbonden en Mutualiteiten geen Belastingen laten betalen ?

Gepost om 18-07-2009 23:04:07

Geert Wittemans, hoogleraar fiscaliteit

 

Vreemd toch dat vakbonden en mutualiteiten regelmatig roepen om belastingverhogingen om de door hun mee gemaakte putten te dempen.

Waarom vakbonden, mutualiteiten en hun verwante vzw structuren geen belasting laten betalen zoals iedereen ? Want dat doen ze nu niet. Simpel, schaf de vrijstelling van belasting -die ze genieten op basis van artikel 180, 181 en 182 WIB'92- gewoon àf. Dan moeten ze net zoals elk andere professionele organisatie vennootschapsbelasting betalen op hun winsten.

Zo komt er tegelijk een einde aan hun oneerlijke concurrentie die het gewone bedrijven en mensen onmogelijk maakt dezelfde diensten concurrentieel aan te bieden. Het valt aan de bevolking toch niet meer uit te leggen waarom een zelfstandige verpleegster of kinderdagverblijf wél belasting dient te betalen op hun winst, wanneer diezelfde winst door een aan een mutualiteit verbonden organisatie zonder belasting te betalen gerealiseerd wordt !

Meer nog, zij betalen zelfs geen roerende voorheffing op de opbrengsten van hun beleggingen gezien de vrijstellingen voorzien in artikel 105 KB/WIB'92, maar wat wil je als het parlement vol zit met hun stemplichtige loonslaven. De roep om hogere belastingen en zelfs de invoering van een vermogensbelasting voor de gewone belastingbetalers klinkt overigens wel heel hypocriet als je zelf geen belasting betaalt op je inkomen of beleggingen. Over de jaren hebben we ook mogen vaststellen dat er ook vakbonden zijn die "vergeten" bezoldigingen, betaald aan hun medewerkers, mee te delen aan de fiscus. Er zijn dan weer andere vakbonden die "vergeten" roerende voorheffing door te storten aan de fiscus op hun in het buitenland belegde stakingskassen, ... In dergelijke omstandigheden valt het niet moeilijk te begrijpen dat zelfverklaarde sociale organisaties massaal belastingvrij aandelen van DEXIA hebben kunnen aankopen, en bij verlies de belastingbetaler nog te laten opdraaien voor de redding.

Misschien wil het Rekenhof zo goed zijn bepaalde financiële stromen binnen de sociale zekerheid uit te klaren? Die stromen bijvoorbeeld met oog op het bepalen van de minderontvangsten voor de schatkist ingevolge de de facto belastingvrijstelling voor de winsten en beleggingen van de vrienden van de gevestigde partijen ?

Dat het niet over geringe bedragen gaat, staat buiten kijf: de grootste vakbond ongeveer 1,5 mio leden telt en de maandelijkse bijdrage ongeveer 15 € per lid bedraagt, er aldus op jaarbasis een inkomen van 270 mio € (in oude BEF meer dan 10 miljard) wordt gegenereerd wat in geen enkel aangifte aan belasting onderworpen wordt!

In totaal gaat er in de conform art 180, 181 en 182 WIB'92 fiscaal vrijgestelde middens meer dan 53 MILJARD EURO (in oude BEF meer dan 2000 miljard) om!

Wat de vakbonden betreft: in plaats van de bestaande belastingbetalers nog meer te belagen met nieuwe belastingen, vermogensregisters, ... lijkt het billijker ook deze organisaties fiscaal te laten bijdragen.

De gewone man en vrouw in de straat worden er alleszins beter van.

1 juli 2009

Reacties

Gepost door Ghislain Briers 30-07-2009 om 18:40:05
Daar waar de ziekenfondsen nog enige concurrentie toelaten ,
hebben de 3 “ representatieve “ vakbonden de concurrentie bij wet verboden .
Zij en zij alleen mogen kandidaten voordragen bij de sociale verkiezingen .
Zij en zij alleen ( en dan nog hun bestuurders , niet hun leden bij het bedrijf )
kunnen beslissen geen sociale verkiezingen te houden in een bedrijf maar de mandaten te verdelen ( dit noemt : conventionele mandaten ) .

Ik pleit dus ( als gewezen vakbondsmilitant die nog steeds bewust is van de noodzaak van goed werkende en sterke vakbonden ) voor een doorzichtige financiering van de vakbonden , op basis van de resultaten van eerlijke sociale verkiezingen .
Zeker het gedeelte van hun financiering dat van belastingsgeld komt moet controleerbaar en doorzichtig zijn .
Wat het uitbetalen van het stempelgeld betreft : dit is natuurlijk een taak van de overheid ,
En de vele argumenten om dit niet langer door de vakbonden te laten betalen zijn steekhoudend . Maar de staat heeft dit van de “onderlinge solidariteitskassen “ waaruit de vakbonden gegroeid zijn , overgenomen . Daarom pleit ik ervoor , dit aan de vakbonden verder te laten doen , maar dan aan marktconforme voorwaarden . Hiertegenover kan dan
een duidelijke financiering ( zoals voormeld in functie van de resultaten van “open “
sociale verkiezingen ) , voor duidelijke , welomschreven taken .
En natuurlijk moet elke organisatie die met belastingsgeld werkt rechtspersoonlijkheid hebben . Dit schept de mogelijkheid voor een beperkte immuniteit voor vakbondsmilitanten tijdens acties , en het doorverwijzen van betreffende dossiers naar een arbeidsrechtbank mogelijk maken . Zodat niet langer de gewonen vakbondsmilitant de pineut is ( tenzij hij het te bont maakt ) , maar de hoge heren van de vakbonden hun verantwoordelijkheden moeten dragen .


Wat de ziekenfondsen betreft , ook hier dringt een bezinning over de taak en de financiering zich op . En ook hier moeten we vermijden het kind met het badwater weg te gooien .

Brusseleir / Briers Ghislain
Gepost door Geert Wittemans 19-07-2009 om 11:58:12
Het Rekenhof heeft in het verleden reeds vastgesteld dat de financiële stromen in de sociale zekerheid grotendeels zonder parlementaire controle verlopen. Inderdaad, momenteel stemt het parlement de wetten, om vervolgens vast te stellen dat het RIZIV budget buiten hun controle wordt gespendeerd, want maakt geen deel - meer - uit van de rijksbegroting. Wie de hele financieringsstroom aan de zelf verklaarde sociale organisaties - in het algemeen belang, los van gevestigde belangen - wil uitklaren, start best met de on(grond)wettelijkheid van het genummerd KB 78(volmachten 1967) welk deze miljardenstroom kanaliseert...

Je dient ingelogd te zijn om een reactie te kunnen geven.